Avustralya Gizlilik Komiseri Facebook’a dava açtı.

Avustralya’nın gizlilik gözlemcisi, Federal Mahkemede Facebook’a karşı milyonlarca dolar ceza arıyor ve teknoloji devinin yüz binlerce Avustralyalıya ait özel bilgileri ifşa ettiğini ve siyasi profilleme için “satılmasına” izin verdiğini iddia ediyor.

Eşi görülmemiş mahkeme eylemi, 311.000 Avustralyalı dahil 87 milyon kullanıcıdan toplanan hassas verileri gören ve mahkemenin sosyal ağ tarafından her ciddi ve tekrarlanan gizlilik ihlali için 1.7 milyon dolar ceza uyguladığını görebilen Cambridge Analytica skandalından neredeyse iki yıl sonra geliyor .

Dava, Facebook’u, kullanıcıların nasıl işlediğine dair korkutucu eleştiriler arasında, kullanıcıların bilgilerini işleme biçiminde daha fazla değişiklik yapmaya zorlayabilir.

Avustralya Bilgi ve Gizlilik Komiseri Angelene Falk Pazartesi günü Facebook’a karşı dava açtığını açıkladı ve milyarlarca dolarlık şirketin Avustralyalı kullanıcılarının özel bilgilerini işleme biçimini eleştirdi.

Avustralya’da faaliyet gösteren tüm şirketlerin “kişisel bilgileri işleme biçiminde şeffaf ve hesap verebilir” olması gerektiğini ve küresel sosyal ağın yasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia etti.

Falk, “Facebook platformunun tasarımının, kullanıcıların kişisel bilgilerinin nasıl ifşa edildiği konusunda makul bir seçim yapamayacaklarını ve kontrol edemeyecekleri anlamına geldiğini düşünüyoruz.

“Facebook’un varsayılan ayarları, hassas bilgiler de dahil olmak üzere kişisel bilgilerin gizlilik pahasına açıklanmasını kolaylaştırdı.”

Gizlilik Komiseri’nin davası Facebook’un Mart 2014 ile Mayıs 2015 arasında 311.127 Avustralyalı kullanıcının bilgilerini Facebook platformunda bu kullanıcıların çoğunun yüklediği veya hatta bildikleri bir uygulama aracılığıyla “ciddi ve veya tekrar tekrar” ifşa ettiğini iddia etti.

Dava, “Bu kişiler Facebook’ta ayarlarını değiştirmek için karmaşık bir süreç yapmadıysa, kişisel bilgileri Facebook tarafından varsayılan olarak This Your Your Life Life uygulamasına ifşa edildi” dedi.

DAHA FAZLA HABER

Coronavirus durgunluk getirecek: Westpac

Başbakan virüs için ‘Rudd dönemi’ nakit notlarını dikkate alıyor

Coachella arasında Coachella ‘şüphede’

“Facebook etkilenen Avustralya bireylerini kişisel bilgilerinin nasıl açıklanacağı veya bir arkadaş tarafından kurulan bir uygulamaya açıklanabileceği konusunda yeterince bilgilendirmedi.”

Veri bilimcisi Aleksandr Kogan tarafından uygulama kullanılarak toplanan bilgiler daha sonra gölgeli veri firması Cambridge Analytica’ya satıldı ve iddia edilenler, seçmenleri etkilemek için sömürülen ayrıntılı psikografik profiller oluşturmak için kullandı.

Komiser, Facebook’un özel iletişim ve kişisel bilgilerin toplanmasına izin verdiğini iddia etti ve “Avustralya gizlilik yasalarına uymak için sistemik başarısızlıklar” nedeniyle kullanıcıları korumak için “makul adımlar” atmadı.

Dava ayrıca Facebook’un, Komiser’e analitik veri analiz firması Cambridge Analytica’ya toplanan ve satılan bilgilerin kesin bir kaydını sağlayamadığını da kaydetti.

Federal Mahkeme, her ciddi veya tekrarlanan gizlilik ihlali için 1,7 milyon dolar ceza verebilir, ancak bir mahkemenin Facebook tarafından kaç ihlalin bulabileceği henüz net değildir.

Swinburne Üniversitesi sosyal medya büyük direktörü Dr Belinda Barnet, yasal işlemin uzun zaman alacağını, ancak Facebook’u kullanıcı gizliliğini korumak için daha büyük değişiklikler yapmaya zorlayabileceğini söyledi.

“Avustralya bir fark yaratabilir. (Komisyon) dişleri olduğunu ve bunları kullanmayı amaçladığını gösterdi ”dedi.

“Görünüşe göre Facebook’ta değişiklik yapmanın tek yolu, yetkililerin kendileriyle ilgili yasal işlemlerle uğraşmaları. Şimdiye kadar yapılan değişikliklerin büyük çoğunluğu kozmetik değişimlerdi. ”

Ancak bir Facebook sözcüsü, şirketin Cambridge Analytica skandalı sonrasında kullanıcıların gizliliğini korumak için “uluslararası düzenleyicilere danışarak platformlarımızda büyük değişiklikler yaptığını” ve kullanıcılar için daha fazla kontrol sağladığını söyledi.

Sözcü, “Son iki yılda (Avustralya Bilgi Komiseri Ofisi) soruşturmalarının bir parçası olarak aktif olarak görev aldık” dedi. “Bunun artık Federal Mahkeme önünde olduğu için daha fazla yorum yapamıyoruz.”